煤炭行业策略报告：或跃在渊
2024 年以来我国原煤产量增速明显放缓，1-10 月原煤产量增速 1.2%，含进口表观供给增 速 2.3%。自 2021 年增产保供以来，2023 年我国原煤生产量 46.58 亿吨，绝对量和产量同 比增速均达到历史高位。2024 年以来，经过连续三年的增产保供，国内煤炭产量增速明显 下滑，累计增速持续走低，1-10 月份全国原煤产量 38.9 亿吨，同比增 1.2%。我们预计 2025 年全国原煤产量增速为 1%左右，增速有望进一步放缓。
晋陕蒙主产区或基本达峰，增量源于新疆。从主产区来看，由于 23 年下半年以来，煤矿事 故频发，产地煤矿安监力度加大，尤其 2024年上半年山西开展煤矿三超和隐蔽工作面专项 整治，减产幅度较大，导致山西上半年产量出现下降，而新疆、内蒙的产量则维持了较明 显的上升趋势。前 10 月山西/内蒙 /陕西/新疆地区产量分别为 10.44 亿吨/10.61 亿吨/6.41 亿吨/4.25 亿吨，同比分别-7.7%/+4.9%/+2.1%/+21.0%。在全国原煤产量增量的占比中， 新疆占 54%，内蒙古占 36%，新增产能愈发向西部集中。 需注意的是，山西 2024 年下半年的产量环比上半年明显恢复，但不可简单的按照 2024 年 下半年产量年化至 2025年产量，原因在于上半年部分矿井没有完成序时进度，下半年有所 赶量直至矿井满产；内蒙和陕西的产量增速也不可简单类比，原因在于 2023 年 2 月露天矿 重大事故影响产量基数较低；新疆产能和产量弹性都很大，但受出疆煤价和运力影响且存 在超产风险。总体上，未考虑衰减量，我们预计 2025 年山西增加 3200 万吨，内蒙增加 2300 万吨，陕西增加 700 万吨，新疆增长 4000 万吨。
2024 年我国煤炭进口增幅明显，成为供给重要补充。2024 年 1-10 月，全国共进口煤炭 4.35 亿吨，同比增长 13.48%。进口量大幅增加的主要原因有三：一是全球煤炭供需阶段 性宽松，海内外煤炭价差扩大，进口煤利润增加，进口煤动力增加；二是澳大利亚煤炭进 口放开，蒙古国煤炭进口通关恢复，澳大利亚、印尼和蒙古国成为主要增量来源；三是欧 洲、日本和韩国的煤炭消费持续下降，进口持续减量，造成部分煤炭转销至中国。从月度 进口量看，2024 年 1-10 月，我国煤炭月度进口量呈现同比上升、环比稳定趋势。2024 年 10 月，我国煤炭进口量为 4625 万吨，同比上涨 29%，环比下降 2.8%。相对去年月度间的 波动，2024 年以来各月进口量基本保持稳定。
2030 年以前我国煤炭产量仍维持在 41 亿吨以上，2030 年后进入快速下降通道。根据《中 国煤炭工业发展报告 2023》，国家能源集团技术经济建立了全国生产在建煤矿数据库，并 综合考虑煤矿生产能力、剩余资源情况，以及采深加大、地质条件变差导致产能利用率下 降、薄厚煤层配采和薄煤层开采增多、资源压覆、深井逐步退出、落后产能淘汰等。经测 算，现有煤矿（截至 2022 年底的生产和在建煤矿）在 2030 年前仍可贡献 41 亿吨左右煤 炭产量；2030 年后，随着资源枯竭煤矿范围扩大，现有煤矿产量进入持续快速下降通道，2035年、2050年分别降至36亿吨、19亿吨；2060年降至17亿吨，较2020年下降56%。 未来我国煤炭产量衰减将主要发生在中部地区，到 2035 年中部煤炭产量退出约 7 亿吨。分 区域看，东部、中部地区现有煤矿产量衰减速度将逐渐加快，促使煤炭生产西移步伐加快。 2035年、2060年，东部地区现有煤矿产量较 2020年分别下降 60%、90%，中部地区分别 下降 31%、75%，西部地区分别增长 13%和下降 38%。2023 年-2035 年和 2035 年-2060 年，东部（含东北）地区煤炭产量年均复合增速分别为-6.7%、-5.4%，中部地区分别为4.7%、-4%，西部地区分别为-0.7%、-2.4%。从各地区煤炭产量占比来看，西部现有煤矿 产量占比将由2020年的 59%，上升至 2025年的65%、2030年的 69%、2035年的71%、 2050 年的 77%和 2060 年的 80%。需注意的是，存量矿井的衰减并不是线性均衡的，越延 后衰减退出矛盾越突出，或是加速出现台阶式衰减。
山西是中部地区煤炭主产省份，未来中部地区煤炭减产或将主要发生在山西。从中部地区 煤炭生产布局来看，产煤省份为山西、安徽和河南等地，其中山西省为中部地区的煤炭主 产省份。2023 年，中部地区煤炭产量 15.83 亿吨，其中山西产量为 13.57 亿吨，占比 85.69%；安徽产量为 1.12 亿吨，占比 7.08%；河南产量为 1.02 亿吨，占比 6.45%。
增产保供期间，山西省维持高强度煤炭开采，3 年合计增产 2.94 亿吨。2021 年以来，我国 煤炭供应紧张问题突出，库存回落至低位，煤炭等能源价格创多年来新高，区域性出现 “拉闸限电”，能源安全和煤炭保供引起国家高层及社会广泛关注。2021 年 5 月国常会提 出加强煤炭保供，山西省积极落实煤炭增产保供工作，2021-2023 年合计增产 2.94 亿吨， 山西省为全国煤炭增产最多省份，产量增量高于内蒙、山西、新疆等地。2021-2023 年， 山西省维持较高强度的煤炭生产，产能利用率分别为113%、110%、112%。需注意的是， 山西省存在部分难以满产的焦煤矿井和整合矿井，也反映出部分矿井存在明显的超产。比 如，国务院安委办山西省矿山安全生产督导组在 2024 年 3 月公告的第二阶段检查发现的部 分矿山违法违规典型案例中多矿井超产 10%，其中案例五“山西某矿设计产能 70 万吨/年， 2023 年矿井原煤产量 441 万吨，超过全年原煤产量核定生产能力的 630%”。
高强度开采带来安全生产事故频发和资源加速衰减。伴随着煤炭高强度开采，山西煤矿安 全生产事故数量显著抬升。此外，山西煤炭高强度开采也带来了资源的加速衰减，2020- 2022 年山西省煤炭储量服务年限分别为 33 年、29 年、26 年。山西省煤炭储量服务年限呈 现加速衰减趋势。 鉴于山西省煤炭高强度开采带来的资源加速衰减问题，山西省也着手推进资源接续工作。山西省政府在《2024 年山西省煤炭稳产稳供工作方案》也提出“保障新增产能煤矿资源， 加快推进探转采项目、资源枯竭矿井相邻煤炭资源接替项目、基金项目和空白资源项目出 让。” 此外，山西省自然资源厅也在积极推进煤炭资源接续配置，通过市场化竞拍的方式 出让煤炭资源，确保煤炭资源的稳定供应。 我们预计，在煤矿安全生产监管常态化背景下，叠加山西煤矿衰减退出，山西原煤产量再 也难以恢复至 2022 年和 2023 年产量，稳态产量 13 亿吨左右。
煤企资本开支增速放缓，在建工程小幅增加。2021 年以来煤炭行业资本开支稳步提高，但 同比增速逐年放缓，我们预计 2024 年资本开支 1278 亿元，同比-14.3%。近年来煤企资 本开支增加主要用于煤矿智能化建设、设备更新改造、原有在建工程的加速建设和新核准 建设矿井，而且需注意的是建矿吨产能投资大幅增加，同等规模资本开支形成有效产能明 显下降。从 2021 年以来申万煤炭板块在建工程规模总体平稳也可得以印证，2024 年在建 工程规模小幅抬升，可能原因是近两年新核准的小部分项目进入基本建设状态。
我国正常新建煤矿产能较为有限，仅占全国煤炭产能的 6%。据我们统计，截至 2024 年末， 我国新建煤矿产能约为 3.4 亿吨/年，占全国煤炭产能比重约 6%。从新建煤矿的开采方式 来看，约 81%的新建煤矿为井工开采，19%的新建煤矿产能为露天开采方式，露天矿井新 建产能主要分布在内蒙和新疆。从新建煤矿的地域分布情况来看，我国新建煤矿主要集中 在晋陕蒙新，合计占比 87%，其中内蒙新建产能约为 9000 万吨/年、陕西新建产能为 8000 万吨/年、山西新建产能为 6800 万吨/年、新疆新建产能为 5400 万吨/年。需要提醒的是， 一是现有正常在建矿井中，部分矿井尚未完成竣工验收，但已经进入试生产状态并贡献产 量；二是大部分在建矿井为 2022 年前或更早期核准批复的新建项目。
相较于传统产能周期中的设备投产，我们认为，煤矿建成投产的成本更大、壁垒更高、时 间更长。以煤炭采选业固定资产投资额作为观测指标，我们认为我国煤炭行业在 1999年至 2016 年经历了一轮较为完整的产能周期，对应的景气周期为 2002 年到 2011 年，也就是 2000 年代的煤炭“黄金十年”。新一轮煤炭煤炭产能周期为 2016 年至今，对应的景气周 期则自 2021 年开始。对于煤矿扩产来讲，资本开支更大、在建工程释放产能时间长，因而 产能的扩张过程远长于一般行业的设备投产时间，这也就导致了从投资到产能扩张的滞后 性更强，上升周期被拉长；同时，长时间投资建设后，周期见顶后过剩产能的累积也更多，需要更长时间进行出清。 煤矿建设定额标准提高，产能置换政策影响，导致建矿成本上升。随着我国经济的不断发 展，煤矿建设的实际情况也在不断产生新的变化，而煤矿建设定额标准也与时俱进保持更 新。随着煤炭建设工程定额标准的不断完善，以及行业整体的建设标准和验收要求的提高， 矿建工程、土建工程、安装工程和设备器具购置等各方面的成本均有所增加，致使新建矿 井的整体投资金额大幅增加。我们认为，若考虑到 2012年后吨产能投资金额的大幅增长， 新一轮产能周期下的实际投产产能应远小于上一轮周期顶部的投产产能。
我国煤矿建设周期约 3-5 年甚至更长时间。经查询企业公开资料，梳理典型煤矿在建项 目，如：晋控煤业色连煤矿（500 万吨/年）于 2013 年通过发改委核准，2019 年 9 月取 得竣工验收批复，12 月完成安全生产标准化评级考核验收，2020 年 3 月完成生产要素公 示；中煤能源里必煤矿（400 万吨/年）于 2018 年已核准并取得采矿许可证，2025 年建 成投产；陕西煤业孙家岔煤矿（400 万吨/年）于 2007 年 10 月获发改委批准设计规模开 展前期工作，2015 年 12 月完成煤炭资源整合，2016 年 3 月完成安全验收；小保当一号 （1500 万吨/年）于 2013 年开工，2018 年试生产投产；小保当二号（1300 万吨/年）于 2017 年 12 月获发改委核准，2021 年下半年矿井及选煤厂竣工验收。
2024 年我国进口煤增量主要来自澳大利亚、蒙古国和印尼。从来源国看，2024 年 1-10 月， 我国从印尼、俄罗斯、蒙古国和澳大利亚四国合计进口 4.01 亿吨，占全国进口量的 92.43%。其中，2024 年 1-10 月我国自上述四国进口煤炭量分别为：印度尼西亚仍然是中 国最大的煤炭供应国，进口量为 1.90 亿吨，同比增长 5.03%；澳大利亚现已完全回归至中 国进口市场，并重又成为中国煤炭进口前四大供应国，2024 年 1-10 月从澳大利亚进口煤 炭 6485 万吨，同比增长 64.40%，考虑到澳洲进口自 2023 年进口禁令后的恢复性进口， 后续进口继续大幅增长的可能性较少；第三大煤炭供应国是俄罗斯，从俄罗斯进口的大部 分煤炭来自该国的远东地区，进口量为 0.80 亿吨，同比下降 8.63%；蒙古国则以焦煤为主， 进口量为 0.67 亿吨，同比增长 24.09%。此外，我国进口哥伦比亚煤炭 739 万吨，同比增 加 208.42%,南非煤炭 61 万吨，同比下降 63.47%。
印尼和蒙古国维持增产态势，澳洲产量基本持平，俄罗斯产量呈下滑态势。出口国方面看， 2023Q1-3，印尼煤炭出口量为 3.76 亿吨、澳洲出口量为 2.54 亿吨、俄罗斯出口量为 1.65 亿吨、蒙古国出口量为 0.49 亿吨。以 2024Q1-3 产量、出口量线性推算，印尼、澳洲、俄 罗斯和蒙古国 2024 全年产量分别有望达到 8.0/4.5/4.3/1.0 亿吨，出口量分别有望达到 5.6/3.7/1.8/0.9 亿吨。整体看，澳洲、俄罗斯在近几年的煤炭产量保持稳定，煤炭出口量的 增加集中在印尼和蒙古国。此外，我们认为，2024 年或将是自新冠疫情以来，全球煤炭产 量没有显著增长的第一年。
中国、印度、东南亚等国家和地区仍维持了较高的煤炭进口增长，而日韩、中国台湾等地 的进口衰减较小，欧盟则降幅有所收窄。从煤炭进口国家和地区来看，2024 年 1-9 月，中 国大陆海运煤炭进口量 3.425 亿吨，比上年同期增长 14.4%，仍保持了高增速，但相对去 年增量大幅收窄。印度进口量为 2.029 亿吨，同比增长 3.8%；越南进口 4810 万吨，同比 增长 22.7%，基于经济发展带来的煤炭需求增长，印度和东南亚地区维持了较高的煤炭进 口增长趋势。中国台湾进口 4740 万吨，同比下降 6.2%；日本进口 1.297 亿吨，同比下降 3.1%；韩国进口 9240 万吨，同比下降 5.6%；各国煤电替代进程有所降速，煤炭进口衰减 程度几乎可忽略不计。欧盟国家则在 2022 年短暂的进口突增后，延续了较为快速的进口衰 减，1-10月进口5130万吨，同比下降32.7%，我们预计2024年欧盟各国进口衰减约3000 万吨。
海外煤炭新增产能集中于澳大利亚，且项目建设进度较慢。根据 IEA 统计的 2024-2028 年 海外新建、扩建煤矿的情况，多数产能集中于澳洲。澳洲原定于 2025、2026 年投产的产 能分别为 9400 万吨/年、5810 万吨/年，然而，项目符合进度的分别只有 1150 万吨/年、 900 万吨/年。而根据 IEA 的过去的数据，其余进度落后的项目取消的可能性是较高的，主 要有三个原因：首先，许多项目多年来没有任何进展，可以被视为搁置；其次，在气候政 策推进的背景下，一些国家限制煤炭开采项目进展甚至实施禁令，澳洲的 ESG 相关政策对 煤炭项目的限制就是其中的代表；最后，不及进度项目更容易受到政府的干预，因为在项 目审批阶段政府的影响更大。此外，一些出口导向型国家（例如印度尼西亚）的项目公布 缺乏透明度，因此部分产能数据可能遗漏。
我国占国际海运煤贸易量比例持续提高，在新增供给有限的情况下，我国进口增速或将进 一步放缓。2024 年 1-10 月，国际海运煤炭贸易的装载量（不包括国内沿海运输）累计为 11.324 亿吨，较去年同期的 11.074 亿吨增长 2.3%，而国际煤炭贸易的占比也从 2022 年 的 19%快速提升至 2024 年 1-10 月的 33%。在印尼产量增速趋缓和海外新增产能有限的情 况下，海外煤炭供给或将达峰，而我国的进口增量或将来自于如欧盟、日韩、中国台湾等 地区自主要煤炭出口国的进口减量。考虑到如印度、东盟国家的煤炭消费增速仍处高位，进口仍有增量，我国煤炭进口增速在 2025 年或将进一步放缓。
我国炼焦煤产量增速总体低于煤炭产量增速，焦精煤产量增速尤其缓慢。从 2016年至今的 历史产量数据来看，除 2019 年外，其余年份炼焦煤产量增速均低于原煤产量增速，且近几 年增速差距越来越大。2024 年 1-10 月我国原煤产量 39.92 亿吨，同比+1.6%；炼焦原煤产 量为 10.53 亿吨，同比-5.3%；炼焦精煤产量 3.92 亿吨，同比-4.8%。原煤增速远远高于炼 焦煤产量增速，炼焦煤原煤、精煤产量均出现了较大幅下滑。
焦炭结构性骨架煤种产量同步下滑。结构上，2024 年 1-10 月，肥煤、1/3 焦煤产量占比上 升，气肥煤、贫瘦煤产量占比下降，结构性煤种（肥煤+焦煤）产量占比有所抬升。受炼焦 煤产量整体下滑影响，除肥煤、1/3 焦煤产量增长外，其余煤种产量均有所下滑，需要注意 的是结构性煤种（肥煤+焦煤）整体产量仍有所下滑，同比下降约 200 万吨（-0.59%）。
年内比价较大幅下降，焦煤直接转为动力煤销售比例或抬升，造成焦精煤供给进一步收缩。 从“十五”开始，煤炭产业迎来了发展的黄金十年。“十一五”期间，煤炭产量猛增， 2013 年-2016 年，焦原煤与动力煤比价长期低于 1，进而导致焦煤转为动力煤销售，造成 具备稀缺属性的炼焦煤资源被大量浪费，许多焦煤煤层遭到毁灭性的破坏。很多优质炼焦 煤被作为动力煤使用（中咨公司初步估算“十二五”期间每年约有 2.0 亿吨的优质炼焦煤 被作为动力煤使用），在山西离柳、乡宁等地，优质炼焦煤矿区已“千疮百孔”，小煤矿 “遍地开花”，没能得到有效保护。2021 年以来，随着煤炭供给约束及新一轮景气周期的 到来，焦原煤与动力煤的比价中枢有所抬升。2024 年以来，受炼焦煤价格跌幅大于动力煤 的影响，比价关系迅速下降，从年初的 1.65 降至 12 月份的 1.23 左右，或引起更多的焦煤 直接转为动力煤销售。
焦煤进口占比继续抬升，但仍以国内供应为主。2023 年我国炼焦精煤产量为 4.9 亿吨，炼 焦煤进口量为 1.02 亿吨，炼焦煤进口量/（炼焦煤精煤产量+炼焦煤进口量）为 17.2%。 2024 年 1-10 月，我国炼焦煤进口量为 9922 万吨，同比增长 23.23%，炼焦煤进口比率继 续抬升至 20.2%。
进口主要来源占比较为稳定。2024 年，我国炼焦煤进口结构基本稳定，从蒙古国的焦煤进 口量占比由 2023 年的 53%降至 2024 年前 10 月的 48%。相对应，从澳大利亚的焦煤进口 量由 2023 年的 3%升至 2024 年前 10 月的 7%。
2024 年 1-10 月，我国煤炭消费呈现稳步增长态势。2024 年 1-10 月，我国商品煤消费量 39.8 亿吨，较去年同期上涨 1%。其中，电力行业商品煤消费量为 23.3 亿吨，同比增长 1.2%，增速下滑。非电用煤方面，尽管化工用煤保持增长，但由于地产复苏较弱，钢铁、 水泥行业用煤同比降低，非电用煤同比降低。
2024 年前三季度电力弹性系数延续高位，在经济复苏较弱的环境下依旧实现用电较高增长。 2019 年以来，尽管经历了疫情影响，我国的电力消费弹性一直高于 1.0，2024 年前三季度 电力弹性消费系数为 1.65。分部门看：第二产业用电量同比增长 5.9%，高于去年同期，其 中高技术及装备制造业增长 11.4%，增速领先；高载能行业增长放缓，仅为 3.0%。第三产 业用电量同比增长 11.2%，延续了高速增长的势头。城乡居民生活用电的提升更为明显， 也是 2024年以来电力弹性消费系数进一步提升的主要原因，同比增长 12.6%，增速比上年 同期提高 12.0 个百分点，其中 8、9 月增速受西南、华东、华中区域高温因素拉动显著， 增速分别为 23.7%和 27.8%。
从部门看，用电结构与 GDP 结构偏差大、第二产业用电增速相对较快，是电力消费弹性系 数近年来保持高位的重要原因。以 2020-2023年为例，第二产业用电量年均增速为 5.2%， 高于其增加值增速 0.2 个百分点，叠加用电比重大幅高于其增加值比重约 28 个百分点，导 致全社会用电增速与 GDP 增速差距扩大 2.2 个百分点，对全社会电力弹性消费系数产生正 贡献。第三产业用电量年均增速为 7.8%，高于其增加值增速 3 个百分点，但用电比重显著 低于其增加值比重约 35 个百分点，导致全社会用电增速与经济增速差距缩小 1.0 个百分点。 居民生活用电年均增速为 7.2%，高于经济增速 2.5 个百分点，导致全社会用电增速高于经 济增速 0.5 个百分点。整体看，这种规律特征适用于中国改革开放以来的较多年份或时段， 1978 年以来电力消费弹性系数大于 1 的年份，其中绝大部分二产用电量增速快于或者接近 其增加值增速，二产是全社会用电量与 GDP 增速差距的主导因素。 全社会用电的电力弹性消费系数与二产电力弹性消费系数同向变化。由于居民部门用电不 产生 GDP，因此居民用电的增长单纯的对电力弹性消费系数产生正贡献，为了更直观地对 比二三产与全社会电力弹性消费系数的关系，我们将居民端用电剔除来计算全社会用电的 增量。自 2017年以来，剔除居民用电的全社会电力弹性系数变化趋势与二产同向变化，例 如在 2020 年，二产电力弹性系数提升而三产下降，全社会电力弹性系数较 2019 年上涨， 又如 2021年，二产电力弹性系数微增，三产电力弹性系数大幅增长，全社会用电弹性系数 反而明显下降。由此也可以说明第二产业是全社会用电量与 GDP 增速差距的主导因素。
AI 算力相关技术发展有望带动新电力需求。数字经济和人工智能技术加速算力规模较快增 长，智能算力成为发展主流。数据中心(IDC)是规模化算力的载体。据工信部统计，截至 2023 年底，我国在用数据中心标准机架超过 810 万架，算力总规模达到 230EFlops，是 2020 年的 3 倍，居全球第 2 位，算力总规模近 5 年年均增速近 30%。其中，智能算力规模 达到了 70EFlops，占比超过 30%、增速超过 70%，呈现较快增长态势。 人工智能逐渐步入规模化应用阶段，推动数据中心用电需求不断攀升。按照我国对于 2025 年中国算力总规模将超过 300EFIops、智能算力占比达到 35%的发展目标，我们预计今明 两年算力总规模年均增长 14.2%，设定基础和高速发展情景，考虑未来数据中心电能利用 效率(PUE)下降，我们预计今明两年全国数据中心用电量年均增长约 290 亿~469 亿千瓦时， 到 2025 年将达到 2053 亿~2412 亿千瓦时，用电量年均增速约 18.0%~27.9%，占全社会 总用电量比重将提升至 2.0%~2.3%，接近金属制品行业用电量规模。我们预计，随人工智 能相关技术与需求发展，至 2030 年，数据中心耗电量有望达 4000 亿千瓦时，占社会总电 量比重进一步提升至 4.5%左右。
传统旺季火电受水电同比高增长冲击，电煤消费峰值后移。受降水同比增加以及上年同期 低基数因素拉动，4-7 月水电发电量同比分别增长 21.0%、38.6%、44.5%、36.2%。相对 应，5-7 月，火电发电量同比分别下降 4.3%、7.4%、4.9%，煤炭消费旺季不旺。8 月以来 受主要流域降水减少以及上年基数提高等因素影响，8 月水电发电量增速回落至 10.7%，9 月水电发电量同比下降 14.6%。火电则在电力消费增速回升以及水电发电量增速回落拉动 下，8 月火电发电量转为正增长 3.7%，9 月火电发电量增速进一步上升至 8.9%。整体看， 1-10月火电在水电强冲击下仍然实现同比1.9%的增长，尤其是水电转弱后火电发电迅速提 升，及时发挥了兜底保供作用。我们认为，火电在 2024 年水电高增背景下体现的韧性值得 关注，在社会用电量逐年提升、水电高增速难维持的背景下，火电仍将作为兜底能源发挥 保障作用。
非电需求方面，由于钢铁建材的下游需求较弱，2024 年 1-10 月非电用煤同比降 2.3%。受 益于煤化工行业的产能建设，化工用煤需求自 2020年来稳步增长，化工用煤在非电用煤方 面的占比从 2019 年的 19.2%提升到 2024 年 1-10 月的 23.7%。2024 年 1-10 月，我国化 工用煤保持高位，优于往年同期耗煤情况，同比增速为 7.7%。而由于地产行业的复苏较弱， 冶金行业用煤、建材用煤增速则同比下降。 冶金与水泥需求或受益于房地产止跌回稳，我们总体持谨慎乐观态度。冶金行业的下游主 要集中于粗钢生产，而水泥行业的下游应用领域则主要涵盖房地产、基础设施建设以及农 村建设。这两大行业均与宏观经济密切相关。2024 年 10 月 17 日，国务院新闻办公室发布 会上，住房和城乡建设部联合相关部门推出了“4+4+2”房地产政策“组合拳”，具体包括： “四取消”：取消限购、限售、限价政策，以及普通住宅与非普通住宅标准的限制；“四降 低”：降低住房公积金贷款利率 0.25 个百分点，降低首套及二套房的最低首付比例，降低 存量房贷利率，减轻“卖旧买新”换购住房的税费负担；“两新增”：通过货币化安置等方式 新增实施 100 万套城中村和危旧房改造项目；在年底前，将房地产“白名单”项目的贷款规 模提升至超过 4 万亿元。这一系列政策组合旨在全面提振房地产市场活力，稳定市场预期， 我们对政策刺激下房地产行业实现止跌回稳持谨慎乐观态度，而冶金与水泥相关需求或在2025 年有边际改善的空间。
我国煤制气产量较快增长，政策支持带动产业发展，战略地位日益凸显。我国煤制气产业 起步不久，目前仍处于示范阶段，尚未开启规模化、商业化进程，煤制气在整个天然气供 给结构中占比仍然最小。我国煤制气行业的发展大致经历了政策支持产能扩张、政策收紧 严格准入、示范项目有序发展、战略基地规划布局几个阶段，发展历程有起有落，但总体 而言整个行业在向着更加有序规范的方向前进。我国煤制气产量增长较快，由 2014 年的 7.9 亿方增长到 2023 年的 63.35 亿方，年复合增速 26%。“十二五”以来，国家计划建设了 一批煤制气示范项目，也制定了煤制气产业的发展目标，但由于当时项目经济性欠佳，已 投产项目二期启动资金不足，一些待建项目也处于观望状态，因此产能增量不及预期。 2021 年以来，在我国天然气对外依存度持续攀升的背景下，国家突出强调了煤制气行业在 保障国家能源安全方面的重要战略地位，发改委发布的“十四五”规划纲要提出“油气核心需 求依靠自保”这一底线，并强调“要做好煤制油气战略基地规划布局”，煤制气行业的战略地 位日益凸显。2021 年，《煤炭工业“十四五”现代煤化工发展指导意见》提出了“十四五” 期间形成 150 亿方/年煤制气产业规模的目标。 2019 年国家管网公司成立，煤制天然气项目迎来新一轮发展机遇。煤制天然气发展初期， 项目面临管输限制，不利于煤制天然气向终端市场供应。2017 年 5 月中共中央、国务院印 发的《关于深化石油天然气体制改革的若干意见》，提出要“分步推进国有大型油气企业干线管道独立，实现管输和销售分开”，完善了油气管网公平接入机制。2019 年，国家石 油天然气管网集团有限公司（国家管网公司）成立，上下游市场主体均可申请成为天然气 托运商，利用开放的管道设施输送天然气。同时，我国长输管道建设不断加强，实现物理 上的互联互通，全国管道“一张网”初步建成。随着国家管网公司的成立和全国管道“一 张网”的初步建成，煤制天然气项目迎来新一轮发展机遇。
煤制烯烃路线%，近年来产能提升较快。煤制烯烃是目前我国生产烯 烃的重要工艺技术之一，其以煤为原料通过气化、变换、净化、合成等过程首先生产甲醇， 再用甲醇生产烯烃（乙烯+丙烯），进而生产聚烯烃（聚乙烯、聚丙烯） 等下游产品，其 中煤制甲醇、烯烃聚合制聚烯烃均为传统的成熟技术，而甲醇制烯烃则是近年来开发成功 的新技术，也是煤制烯烃的核心技术环节。2018 年以来，我国煤制烯烃产能稳步提升，由 1112 万吨/年提升至 2023 年的 1872 万吨/年。截至 2023 年末，煤制烯烃产能占全国烯烃 总产能比重达到 16%，石脑油为烯烃生产主流路线，煤制烯烃竞争力受油价波动影响较大。 在油价中枢高位维持背景下，煤制烯烃路线 月以来，原油价格 持续位于 70 美元/桶以上运行，油价中枢维持高位。依据王建立、温亮的《现代煤化工产 业竞争力分析及高质量发展路径研究》，当原油价格位于 70 美元/桶时，石脑油制烯烃的 成本为 5790 元/吨，相对应的煤制烯烃竞争煤价为 417 元/吨。在油价中枢高位维持背景下， 煤制烯烃路线 焦煤消费量同比略降，需求仍具有较强韧性
焦煤消费量同比下滑 1%。2024 年 1-10 月，我国炼焦煤消费量为 48676 万吨，同比下降 1%。受生铁产量下降影响，自 2021 年来消费量再次陷入负增长。
2021 年以来焦煤消费量整体好于铁水产量表现。2024 年 1-10 月，我国炼焦煤消费量为同 比下降 1%，与之相对，焦炭产量下降 0.8%，铁水产量同比-4.0%，焦煤消费量变动趋势 基本与焦炭产量一致。2021 年以来，焦煤消费量整体好于铁水产量表现；2024 年 1-10 月， 焦煤消费量降幅显著低于铁水产量。
铁水废钢价差仍为负。2019 年以来，绝大部分时间废钢价格都远高于铁水成本，另外，废 钢铁水价差转负也并不意味着主要使用废钢的短流程具备竞争优势，李伟坚等在《电弧炉 炼钢成本分析及其竞争力评价》中的研究发现，由于电极、电力成本的影响，当废钢价格低于铁水价格为 400～500 元以上时，电炉炼钢相较于转炉炼钢才具备一定的经济优势。 截至 2024 年 12 月 12 日，铁水废钢（铁水成本-废钢价格）价差均值为-225.5 元/吨，较 2023 年全年的-231.2 元/吨收窄 5.7 元/吨，但整体上仍为负值，铁水较废钢仍具备优势。
电炉钢产量占比持续下降。截至 2024 年 12 月 13 日，根据长短流程产能利用率粗略折算， 我们预计 2024 年电炉钢产量占比为 9.0%，较 2023 年全年继续下降 0.57 个百分点，自 2021 年以来已经连续 3 年持续下降，主要原因为钢铁行业利润趋弱及短流程高比例使用废 钢不具备成本优势。
中长期看，废钢仍较为稀缺。其中： 第一，从粗钢产量来看，我国还未进入钢铁大量报废的高峰期。根据Mysteel，我国钢材大 量用于房地产和基础设施建设，通常建筑行业折旧年限为 30 年，设备折旧年限为 10-15 年， 这导致我国钢材报废回收需要较长周期。当前我国可用废钢量依托于约 20 年前的粗钢产量， 所以当前国内废钢资源并不丰裕。
第三，废钢进口补充较少。2021 年国内放开再生钢铁原料进口限制后，废钢进口量有所上 升，但由于国外废钢价格倒挂以及我国进口标准严格等，2021-2023 年我国废钢年进口量 均只有 50 万吨左右，占我国废钢资源量的比例不足 0.2%。2024 年废钢进口数量更降至近 四年低位，2024 年 1-10 月，我国废钢进口量仅有 20.9 万吨，占我国废钢资源量的比例不 足 0.1%，进口废钢的补充十分有限。
铁水对废钢的结构性替代或持续，粗钢减量发展下焦煤需求仍具韧性。一方面，当前政策 背景下，短流程钢企在竞争中成本明显劣势，粗钢产量结构中长流程占比或持续高位甚至 继续抬升。另一方面，我国废钢供应量暂时不具备满足大比例短流程占比和转炉高废钢添 加比，未来仍有较长期废钢供应持续短缺，以铁水为原料炼钢仍是主流。
小容积高炉占比依旧庞大,“以小换大”是产能置换的主要方式。根据 Mysteel 在 2020 年 的统计，容积在 1,000m³以下的高炉占了近一半（约 48.5%），随着产业政策要求逐步压小上大，小型高炉将会继续淘汰，大型高炉将替代小型高炉成为钢厂的首选。据 Mysteel 不完全统计，钢铁产能置换新建炼铁高炉容积大多在 1,101~2000m³之间，退出生产的高 炉容积大多在 450~680m³之间。逐步关停 1000m³以下高炉是趋势。唐山 5 月 29 日发布 《唐山市产业基础高级化和产业链现代化水平提升实施方案》，要求 22 年底前全面关停 1,000 立方米以下高炉及 100 吨以下转炉。
大型高炉对焦炭反应强度（CSR）的要求提高。高炉炉容增大后，炉料在高炉内的停留时 间延长，焦炭与煤气的反应时间长，会加剧焦炭的气化反应，从而恶化焦炭的性质，因此 要求高炉内的焦炭料柱必须有足够的反应后强度 CSR（焦炭反应强度是指在高炉中反应后 的焦炭在机械力和热应力作用下抵抗碎裂和磨损的能力）。
主焦煤配比量与焦炭反应强度（CSR）存在明显的正相关性，焦炭反应强度（CSR）的提 升要求焦煤具备中挥发分、高粘结指数等特性。一般来说, 提高 CSR 需要增加炼焦配煤中 主焦煤和肥煤的配比，主焦煤配比大有助于优化 CSR。根据王超等在《炼焦煤特性对焦炭 热态强度影响研究》中的研究发现：
胶质层最大厚度约 25mm 时炼得的焦炭 CSR 相对最优。常用单种煤胶质层最大厚度 （Y 值）值分布在 5.0mm~35.0mm 范围，随着 Y 值的增大，CSR 呈现升高后下降趋 势，且在 Y 值约为 25mm 时，焦炭 CSR 相对最优，在此之前，随着 Y 值的增大，CSR 呈现上升趋势。
IEA 预测全球煤炭需求或将在 2027 年达峰。根据 IEA 发布的《COAL2024》，IEA 预测在 2027 年之前，全球煤炭需求将在一个狭窄的范围内波动提升。中国、印度和印度尼西亚等 新兴经济体的煤炭需求不断增长，冲抵了发达经济体的持续下滑。而且，欧盟和美国煤炭 消费下降速度已有所放缓。2024 年欧盟和美国煤炭使用量 IEA 预计分别减少 12%和 5%， 而这一数字在 2023 年却是分别减少 23% 和 17%。中国仍将作为主要因素推动全球煤炭需 求缓慢提升。在全球电力需求中，尽管可再生能源在预测期中依旧保持了扩张，总电力需 求的持续提升预计将煤电保持在与 2024 年相似的水平。此外，IEA 推翻了其去年的预测， 即煤炭使用量将在 2023 年达到峰值后开始下降。
到 2027 年全球电煤需求量有望维持稳定。IEA 预测 2024 年全球发电量将增长 4.4%，中国 和印度是带动电力需求增加的主力。未来全球可再生能源发电仍将维持较快增长，新增电 力需求预计主要由可再生能源提供。IEA 预测 2024-2027 年，可再生能源等非煤发电量增 长将与全球电力需求增长保持一致，燃煤发电量维持稳态，全球电煤消费稳定在 60 亿吨水 平左右。
我国未来煤炭需求或将经历达峰-峰值平台-快速下降阶段，2028 年煤炭消费或达峰。根据 国家能源集团技术经济研究院联合中国科学院、清华大学开发的中国能源系统预测优化模 型(CESFOM),我国煤炭消费将在 2028 年达到 45 亿 t 左右的峰值,此后经历 10 年左右峰值 平台期后进入较为明显的下降通道。
达峰阶段（2022 年后 6~8 年）。为实现 2030 年前二氧化碳排放达峰目标，煤炭消费尽 快达峰是关键。为此，国家明确提出“十四五”控煤、“十五五”减煤的要求。从下游行 业耗煤趋势看，发电供热用煤在社会用电量继续攀升的推动下仍处于持续增长阶段，炼焦 用煤和其他终端耗煤下降，其中现代煤化工用煤保持增长一定程度上减缓了“其他终端耗 煤”的降速。由于该阶段发电供热和化工用煤的增量高于其他领域用煤的减量，煤炭消费 持续增长。
面向碳中和的快速下降阶段（到 2060 年）。在碳中和目标约束下，所有用煤环节均进入 快速下降阶段，2060 年煤炭消费总量降至 8~15 亿吨。 碳达峰前后全国煤炭缺口或达 8-10 亿吨，“十四五”“十五五”可先期新建 6-7 亿 t/a 煤 炭产能。依据国家能源技术经济研究院按照供需均衡要求，对未来一个时期煤炭产能建设 需求进行的测算结果，现有煤矿产量难以满足碳达峰前后我国的煤炭需求，存在 8-10 亿 t 的煤炭缺口。为此，“十四五”至“十六五”时期还需新建 9 亿 t/a 的煤炭产能，以保障未 来一个时期的煤炭供应安全。值得关注的是，由于我国现有规划煤矿大部分集中在晋陕蒙 新等西部地区，且西南、东北等其他区域规划煤矿建设条件欠佳，“十四五”至“十六五” 时期需新建的 9 亿 t/a 煤炭产能大部分应布局于晋陕蒙新地区，进一步优化资源配置，促进 富煤西部地区煤炭资源开发。同时，由于区域保供压力较大，黑龙江省的一些整合矿也可 能在未来一个时期释放产能，西南地区中短期也有提升煤炭产能、保障区域能源安全的需 求。鉴于未来能源发展的不确定性，我们认为，“十四五”“十五五”可先期新建 6-7 亿 t/a 煤炭产能，后续视形势变化对煤炭产能安排进行适时调整。
国内动力煤市场价格波动明显，长协价格相对稳定。从煤价运行阶段看，以秦皇岛港动力 末煤平仓价（5500 大卡·山西产）为例，市场煤价格可划分为以下 3 个阶段：第一阶段：年 初是传统煤炭旺季，叠加山西安监力度较强，煤价表现较强，整体维持 900 元/吨左右运行。 3 月后，电煤转入需求淡季，终端电厂日耗下降，而非电煤需求则受经济复苏不及预期影 响，煤炭库存增多，市场氛围偏于消极，煤价呈现波动下跌态势，4 月初至低点 808 元/吨； 第二阶段：4 月中旬后，电煤则受益于迎峰度夏的补库预期，非电需求环比改善，煤价有 所反弹，达到 870 元/吨左右。而 6 月正式进入夏季后，我国水电发电明显提升，压制火电 出力与电厂耗煤，这也导致在传统用电旺季，火电发电量同比下滑。同时，山西地区产量 环比恢复，进口煤维持高位，夏季高温天气来的晚、日耗抬升慢，夏季煤价整体低于预期， 但底部韧性较强，价格低点出现在 8 月底，为 834 元/吨。第三阶段：9 月后，高温天气持 续，叠加非电需求环比改善，煤价小幅上涨。随后临近冬季，我国整体温度高于往年，终 端电厂日耗低于往年，而非电需求转弱，叠加山西复产环比明显增长，尤其 11 月进口煤近 5500 万吨，导致产地、港口持续累库至历史高位，压制煤价，整体煤价呈现下跌态势，至 12 月 24 日价格为 762 元/吨。
从价格中枢看，截至 2024 年 12 月 27 日，2024 年秦皇岛港 5500K 动力末煤平仓价（山西 产）价格中枢为 857 元/吨，较 2023 年价格中枢 966 元/吨累计下跌约 100 元/吨，略高于 2021 年价格中枢；从波动幅度来看，2024 年的价格表现更为平稳，年内高点为 2 月末的 933 元/吨，低点 765 元/吨，二季度后的波动愈发缓滑。而从年内低点看，相较 2023 年 6 月份的 759 元/吨，2024 年煤价在经济降速、水电大发、非煤依旧较弱、疆煤及进口煤延 续增长的情况下，价格低点仍高于去年低点。
2024 年印尼和澳洲动力煤中枢价格小幅回落。截至 2024 年 12 月 23 日，印尼加里曼丹岛 3800 大卡煤炭价格为 52 美元/吨，澳洲纽卡斯尔港 5500 大卡煤炭价格为 83 美元/吨。从中 枢价格看，2024 年印尼和澳洲动力煤中枢均价分别为 56 和 90 美元/吨，较 2023 年中枢价 格分别下降 9 和 15 美元/吨。2024 年，海外动力煤中枢价格呈现小幅回落趋势。
2024 年国内焦煤价格震荡下行。从全年趋势来看，价格波动可以分为四个阶段：第一阶段 1 月初至 2 月中，一个半月延续去年高位，京唐港主焦煤价格维持约 2600 元/吨；第二阶段 2 月中至 4 月中，受需求影响，价格急转直下，京唐港主焦煤价格降至 1900 元/吨；第三阶 段 4 月中至 6 月中，价格小幅修复性反弹，京唐港主焦煤价格维持 2100-2000 元/吨；第四 阶段 6 月中至 8 月底，价格继续下滑，京唐港主焦煤价格跌至约 1700 元/吨。第五阶段，9 约初至今，虽 9 月中收宏观政策影响价格快速回升，但短暂维持后便再次回到 1700 元/吨 的区间，价格延续性震荡趋弱。截至 2024 年 12 月 24 日，全年京唐港主焦煤库提价均值为 2042 元/吨，较 2023 年全年的 2284 元/吨下降 10.6%。整体来看，全年价格中枢下移主要 由于需求持续维持弱现实局面，叠加下游焦钢企业持续亏损，支撑不起超高成本的煤价， 因此焦煤价格空间持续收缩。
海外炼焦煤价格年内逐步向下震荡。从全年趋势来看，海外炼焦煤价格以 4月为拐点，4月 前国际市场需求较强，尤其以印度为代表采买积极性较强，而随着国际环境走弱，国际钢 价下跌，钢厂利润持续萎缩，澳煤性价比优势减弱，部分钢材采购焦炭以替代价格较高的 焦煤，澳煤随着需求走弱价格也不断走低。九月份价格达到全年低点，随后市场价格小幅 向上调整。截至2024年12月24日，澳大利亚昆士兰州峰景矿离岸价均值为242美元/吨， 较 2023 年全年的 295 美元/吨下降 18.1%。
煤炭进口价差逐步收窄，部分出现倒挂，或制约进口煤增量。截至 2024 年 12 月 20 日，印 尼 5000 大卡华南地区港口到岸价（巴拿马船型）报收于 707 元/吨，较国内煤华南地区港 口到岸价低 5 元/吨，华东港到岸价已高于国内动力煤 5-27 元/吨左右。印尼 4500 大卡华 南地区港口到岸价（巴拿马船型）高于国内煤 29-45 元/吨左右，华东港到岸价高于国内煤 39-61 元/吨左右，已大幅高于国内煤价。澳大利亚 5500 大卡动力煤到岸价较国内动力煤 同到港口价格略存价格优势，其中华南港到岸价低于国内动力煤 20-25 元/吨左右，华东港 到岸价低于国内动力煤 8-16 元/吨左右。整体看，2023-2024 年的国内煤炭价格低点附近 往往出现进口煤与内煤倒挂的情况。而在 2024 年 11 月后，煤价下跌至今，印尼和澳洲进 口煤炭价差逐步收窄，目前已几乎持平，或制约煤炭进口量增加。
近年来澳洲动力煤成本呈上升趋势。自 2018年以来澳大利亚动力煤吨煤完全成本一直保持 上涨趋势，特别在 2022 年大幅上涨，由 2021 年的 74.62 美元/吨上涨到 2022 年的 110.63 美元/吨，同比增长 48.62%。成本上升的主要原因：一是油价上涨推高燃料成本；二是劳 动力短缺问题和劳动力成本的上升；三是露天开采条件的恶化，剥离比的上升是较为关键 的因素；四是更高的分摊成本和煤炭特许经营权使用费；五是环境法规的调整，特别是露 天矿的碳补偿费用。此外，近年来的极端天气变化也是成本上升的不可忽略的原因。总体 上，成本的上升正在压缩公司利润空间，增大经营压力，部分公司报告了负的税前经营现 金流，一定程度上也支撑了煤炭离岸价格。
受短倒外运条件和特许使用费影响，印尼煤炭完全成本普遍提高。印度尼西亚不同矿山的 成本略有差异，加里曼丹岛的矿山生产成本相对较低，而苏门答腊岛的矿山由于工业发展 较晚，生产成本相对较高。近年来各公司开采成本增加显著，除增加开采导致成本上升外， 内陆开采的煤炭需运往港口，采取公路、铁路运输有可能由于暴雨洪水受阻，运输成本受 到气候、地形、运输设施等多种因素影响。2017-2023 年，各公司平均现金成本呈现先下 降后上升的走势，2020 年平均完全成本 32.24 美元/吨，为 5 年最低。随着经济逐渐好转及 特许经营使用权费用支出增长，2022年平均完全成本 54.8 美元/吨，同比增长 41.73%。此 外，印尼露天煤矿开采剥采比也呈上升趋势，推高了开采成本。需要注意的是，根据 IEA 统计，印尼 4500 大卡以下的动力煤产能约为 1.7 亿吨，2023 年，随开采成本、运输成本 以及特许使用权相关费用支出的增加，印尼低卡动力煤的价格（年内均价 56 美元/吨，最 低价格约 51 美元/吨）已迫近成本曲线 疆煤外运规模快速增加，支撑煤炭边际价格
疆煤外运规模持续上升，疆煤融入全国煤炭统一大市场进程加快。2023 年疆煤外运量突破 1.1 亿吨，其中铁路外运 6023 万吨，同比增加 9%。2024 年 1-11 月，疆煤铁路外运量达到 8148万吨，同比增长 52%。外运量提升主要是受疆煤外运通道持续完善、煤炭运输“公转 铁”等因素影响。2024 年 4 月 16 日至 6 月 30 日期间，中国铁路乌鲁木齐局和兰州局就 “疆煤外运”能源保供出台了跨局运价联合下浮 25%的优惠政策，保持了市场淡季“疆煤 外运”运量稳定发运势头。 新疆煤价与秦皇岛港口煤价既有相关性也有独立性，疆内产量也受港口煤价波动影响。通 过线性回归分析，新疆煤炭市场和秦皇岛港口煤炭市场整体变化趋势一致但节奏略有不同， 其相关性系数达 82%。与此同时，疆内煤炭产量对煤价波动较为敏感。如，近两年的秦皇 岛港口煤价低点分别出现在 2023 年 6 月、2024 年 4 月，月均煤价分别为 794 元/吨、817 元/吨，而对应月份的新疆煤炭产量也为年内最低值，分别为 2898 万吨、3617 万吨。需解 释的是，因市场传导相对滞后性，疆煤价格波动缓慢，且受煤炭购销合同条款约定不同， 进而对新疆煤炭产量影响具有一定滞后性。
依据最新铁路执行运费，回溯疆煤外运目的省价格。按照装卸费 20 元/吨，短倒平均费用 50 元/吨，以 2024 年 12 月国铁执行运价测算（已下调），将新疆坑口历史价格追溯调整 后发现，疆煤自吐哈地区外运至重庆、甘肃兰州、宁夏、秦皇岛地区价格（坑口价+运费） 分别为 885、722、711、956 元/吨。疆煤自准东地区外运至重庆、甘肃兰州、宁夏、秦皇 岛地区价格（坑口价+运费）分别为 804、641、630、875 元/吨。需注意的是，从过去价 格看，吐哈地区煤炭外运对应秦港（5500 大卡）大概 673 元/吨以上，准东地区煤炭外运 对应秦港（5500 大卡）大概 726 元/吨以上。按照调整后的铁路运费测算，对应秦港 5500 大卡，疆煤外运成本支撑价 800 元/吨附近。 结合信达能源《新疆煤炭供需与疆煤外运形势分析》《疆煤外运竞争力分析》《新疆煤炭 产业发展形势与机遇》等多篇报告研究，我们认为，当秦皇岛港（5500K）大致低于 800 元/吨时，准东地区的外运量相较于坑口直接销售利润减少，虽仍可外运但会明显影响外运 量；当秦皇岛港（5500K）大致低于 750 元/吨时，吐哈地区的外运量相较于坑口直接销售 利润减少，虽仍可外运但会明显影响外运量；当秦皇岛港（5500K）大致低于 650 元/吨时， 整个疆煤外运成本亏损，理论上无法外运。需注意，未考虑成本端的变化，对于煤质较好 的企业，价格的耐受性更强一些。
针对疆煤外运成本支撑，我们认为，由于新疆地区及其目的地甘肃、川渝等市场和秦皇岛 港口价格相关但又略相对独立，趋势一致、节奏也稍不同，再考虑不同煤质、不同成本的 影响，其对秦港价格的敏感性并不在某个具体点位，然而当秦港 5500 大卡价格跌至 800 元/吨以下时，虽绝大部分在出疆经济成本上线，但反映了内陆煤炭阶段性宽松，也会形成 疆煤负面扰动，疆内产量和疆煤外运尤其公路侧均会明显受影响。
产地火电和化工需求较好，坑口与港口煤价持续倒挂。自 2024 年 5 月以来，产地与港口煤 炭价格持续倒挂，价差维持在 3-38 元/吨之间。截至 2024 年 12 月 17 日，秦皇岛 5500 卡 港口价格为 785 元/吨，产地 5500 卡煤炭发运到港价格为 801 元/吨，价差为 16 元/吨。产 地与港口煤炭持续存在价差，我们认为主要原因是产地煤炭需求较好。火电方面，2024 年 1-10 月，我国火电发电量 52230 亿千瓦时，同比增加 1153 亿千瓦时（同比+2.3%），其 中内蒙古火电发电量同比增加 238 亿千瓦时、陕西同比增加 191 亿千瓦时，内蒙和陕西 2024 年以来火电发电量增加额位居全国第一和第二。化工方面，2024 年以来我国煤化工 耗煤量持续维持高位，截至 12 月 13 日周度耗煤量上升至 684 万吨，创近年来新高。我国 煤（甲醇）制烯烃产能主要分布在陕西、内蒙和宁夏等地区，靠近煤炭主产地，有力支撑 产地煤炭需求。
我国煤炭开发成本差异大且成本曲线较陡峭，不同区域、不同地质生产条件下的煤炭开发 成本具有较大差异，山西地区的煤炭开采成本对价格具有较强的成本支撑作用。根据信达能 源团队 2023 年 4 月发布的《我国煤炭行业成本曲线研究》报告，山西、陕西、内蒙古三 地煤矿的营业成本分别在 95-429、86-303、104-248 元/吨，完全成本分别在 122-528、 104-347、104-347 元/吨。总体讲，晋陕蒙三省煤矿的煤价和成本参差不齐，再放大至全 国煤矿更是如此。相比之下，当前山西煤炭管控价格上限具有较强的成本支撑，且仍有进 一步提高上限值以稳定部分高成本产能释放保供的空间。需关注的是，部分煤矿的煤质较 差，发热量难以达到 5500 大卡（蒙东 3500 大卡），再考虑到煤企合理的利润水平，将 进一步拉低晋陕蒙三省的经济有效产能。当煤价下跌时，全国煤矿亏损企业数量也快速上 升，也可给予佐证。 以山西地区为例，按照山西省现有煤矿坑口含税售价 370-570 元/吨的价格管控区间，假 设各煤矿均按 5500 大卡发热量价格，并扣除 8%的资源税和 13%的增值税，在坑口最高 长协限价 570 元/吨下有 11.19 亿吨/年的产能能够保持盈利，在最低长协限价 370 元/吨 下仅有 2.2 亿吨/年的产能能够保持盈利，即，现有价格管控区间下对应山西省的煤炭经济产能为 2.2-11.19 亿吨/年。此外，假设山西坑口含税价格从长协价上限 570 元/吨分别下降 至 550、530 元/吨（对应不含税价从 471 元/吨降低到 454.5、438 元/吨）时，经济产能从 11.19 亿吨/年分别下降至 10.54、9.88 亿吨/年。可见，山西地区对经济煤价相对敏感，且 价格下跌将迅速影响供给，进而支撑煤炭底部价格。
从上市公司看，成本压降空间也较为有限。以中国神华、中煤能源、陕西煤业三家龙头煤 企为例，各公司在经历 2021 年煤价快速上涨后，各公司的成本有所抬升。而在之后的 2022 年到 2024 年上半年，各公司的成本保持稳定。一方面，通过一系列成本管控措施， 各公司有效抑制了成本的进一步上涨。而另一方面，以人工成本、原料成本为主的刚性成 本上涨仍使得进一步压降成本有一定难度，单吨生产成本的明显降低往往来自于新投产矿 井分摊成本。如中煤能源，在 2022年后随大海则煤矿投产核增实现的自产煤成本下降。分 结构来看，如折旧摊销、维修支出、运输港杂费用基于产量增加而基本实现了逐年下降， 而像材料成本、人工成本，在 2023 年后则压降成本有限。
高景气周期叠加“一利五率”考核，煤炭企业资产质量和经营质效持续优化。2012 年后， 上一轮煤炭景气周期步入尾声，随煤价逐年下降，煤炭板块各公司经历了长时期的经营困 境，持续走高的资产负债率直到 2021 年才转入下降趋势。随着煤价上涨、产量增长、降 本增效、优化债务结构等多因素影响下，煤炭企业整体的资产质量、经营效益等大幅改善， 资产负债率水平低，货币资金额高，叠加资本开支增速放缓，煤炭板块的资产质量相较上 一轮景气周期（2002-2012 年）也已大幅改善，这为持续分红和应对市场波动提供了保障。
煤企产业链完整有助于平抑煤价波动，实现盈利的稳定与持续，其中现阶段的煤电一体经 营模式占优，煤化一体经营受短期化工低迷影响。煤炭企业发展过程中往往下游延伸产业 链，煤炭-煤电和煤炭-煤化工是两种常见的一体化经营模式，有助于稳定经营业绩。现阶 段，宏观经济相对疲软，煤化工产业较为低迷，煤化工业务拖累企业整体业绩，而由于全 社会用电需求稳定，火电仍是基础电源，煤电一体化模式相对占优，相对煤炭企业盈利稳定性强，相对火电企业度电盈利有优势，尤其是在长协保供背景下，长协占比高但拥有煤 电的企业可以实现煤炭长协自用，实现煤炭长协让利的自我转化。需注意的是，煤电一体 化公司凭借盈利稳定性、度电毛利优势及抗风险能力，保障了长期价值与安全边际，尤其 是在煤价、电价波动频繁的背景下，煤电一体化模式有助于企业熨平行业波动，实现持续 的价值创造，如中国神华、新集能源、陕西煤业等相关企业。煤化一体化由于化工板块现 阶段处于行业周期底部，在伴随经济回暖复苏和煤化工高端化延链补链等工程，煤化工或 进入底部上行期，进而由业绩拖累转为正拉动，带来业绩弹性，如兖矿能源、中煤能源等。
2024 年以来我国煤炭矿业权市场呈现交易规模大、吨煤成本高、参与企业多元等特征。 2024 年以来，我国主要煤炭矿业权成交金额达 938 亿元，其中山西省完成 6 宗煤炭探矿权 交易，最大的买家山西焦煤于 10 月 23 日以 247.05 亿元拍得吕梁市兴县区块煤炭及共伴 生铝土矿探矿权。此外，山西省属其他大型煤企（如潞安环能、华阳股份等）也积极获取 资源，潞安环能以 121.26 亿元竞得襄垣县上马区块煤炭探矿权，华阳股份以 68 亿元竞得 寿阳县于家庄区块煤炭探矿权，民营煤企山西教场坪能源产业集团有限公司以 140.03 亿元 竞得安泽县白村煤炭探矿权，地方国有大型煤炭企业山西忻州神达能源集团有限公司以 160 亿元拍下保德县化树塔区块煤炭探矿权。
从煤矿股权交易案例看，一级市场相对估值 PE 约为 10 倍，PB 差异较大。在采矿权价款 和建矿成本均大幅增加背景下，煤炭企业一级市场并购估值高于二级市场煤炭行业估值。 虽然近年来资本市场煤炭板块的估值有所修复，但仍然与产业市场对煤炭企业估值存在较 大差异，资本市场对煤企的估值明显低于产业市场对煤企的估值。我们认为，当前一二级 市场对煤炭企业的估值已明显倒挂，煤炭企业重置价值需重新被市场认识。
国家高度重视上市公司尤其央企市值管理工作，鼓励企业积极实施分红、增持回购等。 2022 年“中特估”政策提出后，国家相关部门不断加大央国企市值管理力度。2024 年以 来，国务院、证监会各会议、文件中更是频繁提及存量上市公司的“市值管理”，提及如 “压实市值管理主体责任”，“研究将上市公司市值管理纳入企业内外部考核评价体 系”，“提升长期投资吸引力”等具体要求，体现“市值管理”作为央企上市公司改革的 新重点。目前，多家煤企实施中期分红、增持回购等措施，持续凸显板块投资价值。2024 年 12 月 17 日，国务院国资委于印发《关于改进和加强中央企业控股上市公司市值管理工 作的若干意见》，明确提出：“中央企业要将市值管理作为一项长期战略管理行为，要求 引导控股上市公司牢固树立投资者回报意识，增加现金分红频次、优化现金分红节奏、提 高现金分红比例；推动中央企业和控股上市公司建立常态化股票回购增持机制，规范减持 行为，积极解决控股上市公司长期破净问题”。目前，煤炭企业多为国央企，近来已有中 国神华、陕西煤业、中煤能源、兖矿能源、平煤股份、淮北矿业、广汇能源等多家上市公 司披露增持回购政策，兖矿能源、中煤能源等煤企实施中期分红，持续凸显板块投资价 值。
控股股东资金需求也是煤炭上市公司进行持续分红较为重要的考虑因素。从负债端来看： 上市公司债务负担明显低于母公司，无论是资产负债率还是有息负债率，大部分集团公司 都有一定压力，多数集团公司的有息负债率高于 30%，而兖矿能源、晋控煤业、华阳股份 的母公司有息负债率接近 50%，在此情况下，集团有通过上市公司高额分红获得资金清偿 债务的动力。从经营性现金流来看：煤炭上市公司多持有集团公司较为优质的资产，盈利 获现能力较强，而上市公司的现金流占集团的总现金流比重较高，往往意味着集团非上市 公司的盈利能力及创造现金流的能力薄弱，此时叠加集团公司较大规模的资本开支，上市 公司的分红是集团重要的现金来源。以中国神华为例，尽管国家能源集团下属多个能源大 型上市公司主体，2023 年中国神华仅占国家能源集团经营现金流的 51%，然而考虑到集 团下属清洁能源装机的巨额资本开支需求，中国神华保持高额分红反哺国能集团也较为合 理。
煤企既有能力也有意愿进行分红，股息率相对较高且有望持续。首先，煤炭行业高景气周 期的持续，煤价中枢趋于合理且稳定，煤炭企业具有稳健的盈利能力，同时资产负债表得 到显著修复，部分龙头企业已实现净现金状态，这为企业实施高比例现金分红提供了充足 的财务支持。其次，在“双碳”目标与当前矿权价格较高、审批建设周期长的背景下，煤 炭行业的新矿投资意愿明显下降，这不仅减少了资本开支压力，也有利于促进上市公司进 一步将利润回馈于股东。再次，通过市值管理政策的推动，以及“一利五率”考核与煤炭 企业投资限制的结合，监管层引导企业以高分红稳定市场预期，增强投资者信心。自中国神华开始，陕西煤业、中煤能源、平煤股份等公司发布提质增效重回报的相关计划。值得 关注的是，绝大多数煤炭上市公司在 2021 年后随公司盈利上升出具了新的分红承诺，提 高了分红比例；仅有部分上市公司如新集能源、电投能源基于未来公司战略与资本开支计 划未有相关承诺；而如兖矿能源、中国神华、陕西煤业、平煤股份则自 2021 年前就维持 了较高分红比例，尤其是多家煤企发布 2024 年中报时公告中期分红方案。我们认为，基 于稳定的商业模式、持续的现金流、趋近成熟的行业生态以及政策引导激励，煤炭上市公 司兼有分红能力与分红意愿，优质煤企股息率普遍超过 5%，仍具性比价。
产能短缺驱动的煤炭高景气周期是审视煤炭投资的底层逻辑。2024 年上半年，煤炭板块延 续了自 2023 年 8 月以来的上涨行情，市场大部分投资者往往将其归因为高股息资产在二级 市场下行期下的防御性配置。然而，我们认为一直强调高股息并不是审视煤炭板块投资唯 一的考量因素，原因在于高股息只是反映了煤炭行业低估值、高现金、高分红等属性，而 并未反映其底层资产的投资价值。我们还应回归到煤炭产业周期和产业发展阶段来理解煤 炭企业的底层投资逻辑。简言之，从产业发展阶段看，相比于 2002-2012 年的黄金十年， 伴随的是煤炭供需双增且供给增速远大于需求增速，进而导致出现煤炭供需过剩。而本轮 周期起始于供给侧改革、抑制于双碳政策目标，供给的集中度大幅提升，新增供给是十分 有限的，行业的稳定性大幅提升，致使景气周期相对更长（相较于 2005 年前后），业绩相 对更稳定。我们认为，过剩和稀缺是完全不同的估值定价体系，稀缺理应对应更高的估值。 从 PB-ROE 来看，煤炭板块目前仍具有高盈利和低估值的性价比。与 2023 年对比，煤炭 行业的 ROE 水平有所下降，但在申万各板块中的 ROE 仍位居第三，仅次于食品饮料与家 用电器。而从 PB 估值来看，煤炭行业的变化则不明显。横向对比煤炭和其他周期板块， 煤炭 PB 估值仅为中等水平，而在地产行业整体表现较弱的影响下，与煤炭板块关联较强 的地产、钢铁、建材等周期行业则出现了 ROE 的明显衰退，如地产、钢铁板块的 ROE 甚 至处于负值。作为周期板块中长期产业逻辑确定性较高的行业，煤炭板块仍有估值抬升空 间。
我们认为，相较于上一轮煤炭景气周期（2002-2012 年），当前煤炭产业发展环境和功能 定位已然不同，煤企的资产质量、治理能力和股东回报水平均已显著改善，过去普遍给予 成熟期周期股 10 倍 PE 的朴素估值定价或不合理，尤其在景气周期趋长情景下，优质煤企 乃至煤炭板块整体的估值水平仍需要系统性转折性的修复。
从纵向 PB 估值来看，炼焦煤板块估值仍处于历史低位。截止 2024 年 12 月 23 日，申万炼 焦煤板块 PB 为 0.94x，处于 2002 年以来的 10.98%分位，当前炼焦煤板块估值仍处于较低 水平。
从横向产业对比来看，炼焦煤板块估值低于动力煤，也处于煤焦钢产业链较低水平。截止 2024 年 12 月 23 日，申万炼焦煤板块 PE 为 11.19x，低于申万动力煤板块的 11.84x；申万 炼焦煤板块 PB 为 0.94x，低于申万动力煤板块的 1.78x，截止 2024 年 12 月 23 日，申万 炼焦煤板块 PB 为 0.94x，低于申万焦炭板块的 1.13x，略高于申万钢铁板块的 0.93x。 值得注意的是，回顾历史及前几轮牛市，炼焦煤板块估值水平多数时间高于动力煤板块， 并在煤焦钢产业链中相应估值溢价，而当前炼焦煤板块估值则一直低于动力煤板块甚至多 数破净，或反映对宏观经济的悲观预期。我们认为，伴随国家稳经济稳地产等系列政策的 落地见效，地产下行有望到达触底阶段，叠加化债端政策的落地实施，煤焦钢产业链下游 需求及盈利预期有望边际改善，叠加全球优质主焦煤相对稀缺，以及印度、印尼、东南亚 焦煤钢铁需求旺盛，此时不宜再过度悲观，炼焦煤价格具有底部支撑，板块估值有望逐步 修复。
微信二维码